Article intéressant sur la Syrie

Pour une fois, un article très intéressant, posé, non consensuel, abondant en explications claires et neutres, sur la Syrie :


http://www.lopinion.fr/edition/international/alep-pourquoi-rebelles-ont-ils-perdu-116571

Bana, Obama, Propagande, Poutine, Trump

Les media sont décidément abjects dans leurs velléités idéologiques. Cette fois, on instrumentalise une petite syrienne, Bana, dont l'évacuation d'Alep a été filmée, elle qui était très active sur les réseaux sociaux... comme par hasard. Et la petite remercie Michelle Obama ! De quoi ? D'être l'épouse d'un des principaux instigateurs de l'enfer qui règne en Syrie ? Et la petite demande de l'aide à un diplomate turc ! De qui se moque-t-on ? Pour résumer, la petite est l'incarnation de l'innocence face à la méchante Russie, laquelle a été vilement et ridiculement critiquée par Obama, encore lui, en des propos tout juste dignes d'un alccolique inculte accoudé au zinc d'un bar de banlieue. Obama, en éructant que de la Russie ne provient aucune innovation, aurait-il oublié que les moteurs des fusées américaines sont russes ?
Pour preuve d'une idéologie "démocrate" américaine (assistée de biens d'autres gouvernements suiveurs ou associés), la récente théorie d'un piratage russe en faveur de Trump. Risible une fois de plus si ce n'était la démonstration d'un péril international. D'ailleurs, combien n'ont pas affirmé, et je leur ai prêté une oreille attentive, que si H. Clinton avait été élue, bien des conflits auraient encore vu le jour et d'autres se seraient envenimés voire auraient chamboulé l'équilibre mondial !
Chose amusante, à valeur de camouflet pour tous ces démocrates de bon ton, dangereux, cyniques et hypocrites, relayés par nos media occidentaux, le vote de confiance du congrès américain a entériné, haut la main, le mandat de Trump. Quelle magnifique preuve de la propagande immonde qui voulait nous faire croire l'illégitimité de Trump ! Bon sang, si le peuple l'a élu, n'est-ce pas la Vraie démocratie que de respecter le vouloir des votants ?

Atlantico, medium dangereux

Encore une ineptie d'un des plus médiocres media, cracheur d'une idéologie nauséabonde, Atlantico.fr. Je ne sais même pas de quel droit s'appelle-t-il ainsi, car j'aurais bien deux ou trois autres noms à lui appliquer.
Il est question dans un de ses derniers articles de la science russe qui s'acoquinerait de plus en plus de conceptions réactionnaires empreintes de l'ère soviétique. Dans l'article dont vous trouverez le début ci-dessous (libre à vous d'aller plus loin sur le site du prétendu medium) ; le pseudo-journaliste va jusqu'à comparer ce que ferait Poutine à ce qu'a fait Staline ! C'est tout simplement inadmissible, stupide et très idéologiquement chargé.

Les recherches scientifiques seraient de plus en plus imprégnées par le complotisme anti-américain. L'IVG et les OGM, entres autres, vus sous un prisme politique nationaliste, menaceraient la Russie de sombrer dans une décadence comparable à celle qui emporterait l'Occident.

Atlantico : La communauté scientifique russe, qui compte 17 prix Nobel, serait imprégnée par le complotisme à en croire un article du site américain Foreign Policy. Plusieurs scientifiques russes reprendraient ainsi les positions officielles du Kremlin sur des sujets comme la promotion de l'IVG ou encore le préservatif, "conséquences de la culture de la débauche occidentale", et qui auraient pour objectif d'affaiblir la Russie. Ce type de discours est-il une nouveauté en Russie chez les scientifiques ? À partir de quand peut-on faire remonter ce phénomène ?

Guillaume Lagane : Ce type de discours est une nouveauté dans un pays réputé, notamment au temps de l'URSS, pour la qualité de ses scientifiques. N'oublions pas que l'Union soviétique a été pionnière dans l'exploration de l'espace ! Mais il a aussi sa part d'ancienneté, dans la mesure où science et politique se sont souvent mêlées en Russie. On ne peut pas ne pas songer au précédent soviétique, et en particulier à l'épisode Lyssenko. Dans les années 1940-1950, cet homme a séduit Staline et imposé une pseudo-science biologique remettant en question le poids de l'hérédité. Lyssenko se vantait de pouvoir fortement améliorer les rendements agricoles grâce une "science prolétarienne" qui s'opposait au consensus mondial de l'époque sur les théories de Gregor Mendel, qualifiées elles de "science bourgeoise". L'idéologie de Lyssenko promettait de modifier la nature, ce qui était en accord avec l'idéologie soviétique. Il est frappant à ce titre de voir que la figure de Lyssenko, qui a été condamnée par Khrouchtchev, retrouve aujourd'hui une étrange popularité en (...)lire la suite sur Atlantico

Fausses rébellions, identités copiées-collées

Dans nos sociétés occidentales actuelles, à défaut de percevoir un enthousiasme généralisé qu’aurait pu générer une prospérité économique et /ou une mondialisation sans toutes ses atrocités, les media et les entités qui les contrôlent ont trouvé depuis quelques années de quoi alimenter (sans les effets bénéfiques d’une saine nutrition) les ambitions dont chaque être a besoin pour se sentir pleinement vivant.

Ainsi, outre les informations médiatiques dont la majeure partie évoque la vie quotidienne de personnalités plus ou moins connues ( telle ou telle animatrice n'a pas de culotte, telle starlette montre ses fesses, une chanteuse qui chante toujours en bikini "crée une marque de parfum, etc...) , plus ou moins dignes d’intérêt, nous voyons proliférer des modes afin que chacun puisse s’octroyer un peu de ce qu’il interprète comme étant son libre-arbitre voire sa rébellion dans le seul but de se sentir unique et de croire qu’il porte un message. Je ne citerai que quelques exemples de ces idiosyncrasies nouvelles : les tatouages, l’épilation intégrale, la défense décérébrée de grandes causes dont seule une gauche idéalisée serait la récipiendaire.

Notons que les tatouages, alors qu’ils devraient exprimer l’originalité de la personne qui les arbore, se ressemblent beaucoup pour la plupart. L’épilation intégrale, et j’évoque celle du pubis, n’est que le fruit d’un message subliminal qui tend à valoriser la liberté sexuelle, ce qui est évidemment ridicule et sans rapport, d'autant que c'est une aseptisation du désir animal dont les fondements doivent au contraire être respectés. Enfin, à l’attention des gauchistes de la mode, pourquoi, alors qu’ils se veulent révolutionnaires, s’accoutrent-ils de telle sorte qu’on les reconnaît aisément, acceptant ainsi le joug d’un conformisme navrant ? Heureusement, on peut être de gauche sans dress code, il me semble.

Exemple type du rebelle conformisé